Verfasst: Fr 6. Jan 2006, 22:33
-UC- Homebase
United we stand, United we fall!
http://www.unitedclans.de:80/phpBB3/
Fundstück der Woche
Seite 214 von 505
Verfasst: Fr 6. Jan 2006, 22:44
SCHMÄRRRRZÄÄÄHHHHHHHHNN
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 01:54
also entweder dauerts verdammt lang oder die seite lädt nicht..
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 05:45
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 09:23
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 10:19
Ich bin für ein Verbot von Webcams!:D
Das ist ja nicht zu ertragen ......
Da muß doch irgendwas in der Genfer Konvention drüber stehen ..... ahhh, da haben wir es ja, Artikel 13:
Kriegsgefangene sind unter allen Umständen menschlich zu behandeln. Streng verboten sind insbesondere ihre Tötung, jede Gefährdung ihrer Gesundheit, Gewaltanwendung, Folter, Verstümmlung, medizinische Experimente, Bedrohung, Beleidigungen, Erniedrigungen und das öffentliche Zuschaustellen, ebenso Repressalien und Vergeltungsmaßnahmen.
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 12:13
Du stehst auf billig, wie?:D
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 13:01
Oft geht das ja auch Hand in Hand!:D
Ceterum censeo,
carthaginem delendam esse
Ceterum censeo,
carthaginem delendam esse
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 13:11
Du hast ja angefanfen mit Blah!:D
Mordsqualle, die Du da hast, übrigens!:D
Mordsqualle, die Du da hast, übrigens!:D
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 13:21
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 13:24
Kannst du das mal kurz auf Deutsch zusammenfassen?
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 13:33
Der Kerl schläft alle 4 Stunden für 20 Minuten. oder hat es zumindest ein paar Monate gemacht.
man sagt, leonardo da Vinci und einige andere, sehr bekannte Menschen hätten das ebenfalls gemacht.
Der Vorteil: Instegsamt 2 Stunden Schlaf pro 24h, macht 22h zu Deiner freien Verfügung. Du fällst nach ein paar Tagen Gewöhnungszeit sofort in den REM-Schlaf, der ja das einzig erholsame am Schlaf ist.
Nachteil: Man darf keine der "Schlafpause" auslassen, sonst wird man extrem müde. Außerdem muß man wohl ein paar extra Chemikalien zu sich nehmen, die der Körper sosnt erst am Ende der Schlafperiode produziert. geht aber wohl mit Obst.
man sagt, leonardo da Vinci und einige andere, sehr bekannte Menschen hätten das ebenfalls gemacht.
Der Vorteil: Instegsamt 2 Stunden Schlaf pro 24h, macht 22h zu Deiner freien Verfügung. Du fällst nach ein paar Tagen Gewöhnungszeit sofort in den REM-Schlaf, der ja das einzig erholsame am Schlaf ist.
Nachteil: Man darf keine der "Schlafpause" auslassen, sonst wird man extrem müde. Außerdem muß man wohl ein paar extra Chemikalien zu sich nehmen, die der Körper sosnt erst am Ende der Schlafperiode produziert. geht aber wohl mit Obst.
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 14:17
"Regenerationszyklus nicht komplett !"
neee also ich weiss nich, nach 6 Stunden Schlaf is ja Tong mehr so :
aber nach 20 minuten ....
neee also ich weiss nich, nach 6 Stunden Schlaf is ja Tong mehr so :
aber nach 20 minuten ....
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 14:19
Cop hat geschrieben:Du fällst nach ein paar Tagen Gewöhnungszeit sofort in den REM-Schlaf, der ja das einzig erholsame am Schlaf ist.
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 15:02
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 16:14
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 16:36
Ja? Wie genau lautet Deine Frage?;)Zottliger hat geschrieben:Cop hat geschrieben:...Außerdem muß man wohl ein paar extra Chemikalien zu sich nehmen, ... geht aber wohl mit Obst.
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 17:31
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 18:28
Tsts .. auch Wasser ist Chemie ... Du ... Baumarkt-Gartenbedarf-Berater!;)
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 18:41
Gerade in den Nachrichten :
Hund jagd Fuchs....
Fuchs will sich in Kanalrohr verstecken...
Hund hinterher ...
Das Vieh ist natuerlich zu daemlich da wieder rauszukommen und nach 26 Stunden holt Frauchen dann doch die Feuerwehr ( ein Jäger hatte ihr nachts zuvor empfohlen zu warten, bis das dusslige Vieh wieder rauskommt
)
Die Feuerwehr reisst ueber mehrere Stunden den Boden und das darinliegende Rohr auf, bringt allles nichts, muss Spezialteam mit Rohrkamera rann um das Vieh zu finden, aber das dann auch mit Erfolg.
das daemliche Vieh hat Frauchen nu mit Sicherheit 2500.- € gekostet
[/url]
Hund jagd Fuchs....
Fuchs will sich in Kanalrohr verstecken...
Hund hinterher ...
Das Vieh ist natuerlich zu daemlich da wieder rauszukommen und nach 26 Stunden holt Frauchen dann doch die Feuerwehr ( ein Jäger hatte ihr nachts zuvor empfohlen zu warten, bis das dusslige Vieh wieder rauskommt
) Die Feuerwehr reisst ueber mehrere Stunden den Boden und das darinliegende Rohr auf, bringt allles nichts, muss Spezialteam mit Rohrkamera rann um das Vieh zu finden, aber das dann auch mit Erfolg.
das daemliche Vieh hat Frauchen nu mit Sicherheit 2500.- € gekostet [/url]
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 19:36
quark, wasser ist physik...Cop hat geschrieben:Tsts .. auch Wasser ist Chemie ... Du ... Baumarkt-Gartenbedarf-Berater!;)
*grins*
(fest / flüssig / gasförmig)
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 20:41
Wasser ist eigentlich etwas, mit dem ich derzeit nichts zu tun haben möchte .. zumindest mit der Fa. aquacomputer!:D
Angeblich haben die den Krempel am 03.01. verschickt .. bis heute ist nichts da ... in der Zeit hätte man das mit der Postkutsche abholen können .....
Angeblich haben die den Krempel am 03.01. verschickt .. bis heute ist nichts da ... in der Zeit hätte man das mit der Postkutsche abholen können .....
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 21:05
evtl interessierts wen:
http://www.orf.at/060107-95227/index.html
http://www.orf.at/060107-95227/index.html
Verfasst: Sa 7. Jan 2006, 21:19
Auch wieder wahr!:D
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 03:57
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 10:29
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde ... 23,00.html
Ich finde es ja nicht in ordnung, daß die Japaner weiterhin Wale fangen, aber wenn ich mir die Schadens-Bilder des Greenpeace Schiffes angucke, frage ich mich, ob die Darstellung von Greenpeace so ganz stimmt, daß die Japaner sie gerammt haben!:D
Das ist doch völlig unlogisch, dann einen solchen Schaden am Bug zu haben. Das gibt dann dem Spruch am Walfänger "Greenpeace misleads you" dummerweise auch noch recht .... ich weiß nicht, ob sich Greenpeace damit einen Gefallen tut ....
Ich finde es ja nicht in ordnung, daß die Japaner weiterhin Wale fangen, aber wenn ich mir die Schadens-Bilder des Greenpeace Schiffes angucke, frage ich mich, ob die Darstellung von Greenpeace so ganz stimmt, daß die Japaner sie gerammt haben!:D
Das ist doch völlig unlogisch, dann einen solchen Schaden am Bug zu haben. Das gibt dann dem Spruch am Walfänger "Greenpeace misleads you" dummerweise auch noch recht .... ich weiß nicht, ob sich Greenpeace damit einen Gefallen tut ....
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 11:02
Sieht nach einem Frontalzusammenstoss aus. Naja, wenn sie im 180 Gradwinkel aufeinander zugefahren sind...bzw. die bösen Walfänger, dann kann sowas schon passieren. Sieht allerdings nicht sonderlich dramatisch aus.
Ausserdem weiß Greenpeace genau, wie sie sich in der Öffentlichkeit darstellen wollen und so eine Story klingt doch gut und bringt Spenden!
Ausserdem weiß Greenpeace genau, wie sie sich in der Öffentlichkeit darstellen wollen und so eine Story klingt doch gut und bringt Spenden!
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 11:16
Wenn es ein Frontalzusammenstoß war, wieso sind die dann nicht ausgewichen? Oder wollen die behaupten, sie sind da antriebslos rumgedümpelt?
Naja, genau wissen wir es ja nicht, theoretisch ist das möglich .... aber nicht sonderlich wahrscheinlich.
Aber mal was anderes: Wenn die IWC den Japanern den Walfang erlaubt, dann ist doch eigentlich die IWC der Gegner, und nicht die Walfänger, denn die machen ja nur, was ihnen erlaubt wurde, oder?
Aber ne Demo vor dem IWC Gebäude ist natürlich nicht so medienwirksam, und die Aktzeptanz der Greenpeace-Mitarbeiter ist so wahrscheinlich auch höher.
Mal ehrlich, wenn mich jemand fragt: "Eric, Demo vor dem Gebäude der IWC, Verpflegung sind selbstgemachte Stullen, Anreise im urigen Reisebus (Baujahr 1968)von 'Reisen-Karl', oder Kreuzfahrt in der in der Nähe von Australien, tägliche Ausfahrten mit Hochleistungsschlauchbooten als Programm?", na, da wüßte ich doch, was ich wählen würde!:D
Naja, genau wissen wir es ja nicht, theoretisch ist das möglich .... aber nicht sonderlich wahrscheinlich.
Aber mal was anderes: Wenn die IWC den Japanern den Walfang erlaubt, dann ist doch eigentlich die IWC der Gegner, und nicht die Walfänger, denn die machen ja nur, was ihnen erlaubt wurde, oder?
Aber ne Demo vor dem IWC Gebäude ist natürlich nicht so medienwirksam, und die Aktzeptanz der Greenpeace-Mitarbeiter ist so wahrscheinlich auch höher.
Mal ehrlich, wenn mich jemand fragt: "Eric, Demo vor dem Gebäude der IWC, Verpflegung sind selbstgemachte Stullen, Anreise im urigen Reisebus (Baujahr 1968)von 'Reisen-Karl', oder Kreuzfahrt in der in der Nähe von Australien, tägliche Ausfahrten mit Hochleistungsschlauchbooten als Programm?", na, da wüßte ich doch, was ich wählen würde!:D
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 11:22
Ja, aber nur weil Du Bock auf die Stullen hast 
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 11:30
