Seite 4 von 5

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 21:37
von Razorback
"99 Kriegsminister streichelten Benzinkanister" :wink:

Die Arroganz der Amis geht mir auch ganz schön auf den Senkel. Wie hieß es im Radio heut so schön :"Bush setzt das Faustrecht über das Völkerrecht und damit setzt er sich auf die gleiche Stufe, auf der sich die "Feinde" befinden"

Ich sehe den Irak als geringere Bedrohung, als z.B. die Nordkoreaner, oder die Pakistanies mit den Indern. Aber da sagt ja wieder niemand was dazu.

Wer wird nach dem Irak der nächste sein? Lybien (haufenweise Öl und noch ein Diktator an der Macht), der Iran (schon wieder Öl, liegt auf der "Achse des Bösen", und gegen den "Mullah" haben die Amis eh was) oder sonst irgendein Staat, der irgendwann mal gegen ein amerikanisches Bein gepisst hat.

Es ist zum Kotzen!!

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 00:57
von Labbeduddel112
Etwas makaberes zwischendurch:

Bush wird von einem Araber nach der Filmprimiere des neuen Startrecks gefragt: "Sagen sie mal Mr President, in allen Star Treck Filmen sieht man so viele verschiedenen Kulturen, Rassen und Farben, alle verstehen sich, oder arrangieren sich wenigstens miteinander. Aber, ich habe noch nie einen Moslem gesehen, wie begründen sie das?"


Bush mit einem grinsen im Gesicht: "Ganz einfach, der Film spielt doch in der Zukunft....."


Etwas lustig, aber auch irgendwie komisch der "Witz"....

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 08:45
von PogueMahone
nee, scheiss Witz, nicht wegen der aktuellen politischen Lage, sondern, weil es da auch keine anderen (irdischen) Religionen gibt.

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 09:24
von Stadler
Pitty hat geschrieben:
Für was sind, eurer Meinung nach, Resolutionen überhaupt gut ???
Es ist eigentlich ganz einfach. Nach dem zweiten Weltkrieg hatten kluge Menschen eine Idee. Die "Vereinten Nationen" bei der fortan die Länder dieser Welt gemeinsam diskutieren ud entscheiden was mit "problematischen" Ländern geschehen soll und die auch regeln soll wan ein Angriff auf ein soveränes Land gerechtfertigt ist (das vor dem Hintergrund des Unheils das Deutschland kurz vorher über die Welt gebracht hatte). Man kann bemängeln das die UN in der heutigen Form (ständige Mitglieder, veto-Rechte einiger Staaten, etc.) nicht optimal arbeiten kann, man kann auch bemängeln das so häufig falsche Entscheidungen getroffen werden, manchmal sogar einfach bloss viel zu spät. Eine geniale Idee bleibt es trotzdem.

Wenn sich jetzt die Amerikaner anmassen sich mit ihren Kriegshandlungen NICHt dem Urteil der UN unterstellen zu müssen, dann ist das das die eigentliche Katastrophe an der momentanen Situation. Nicht die Frage ob weitere Sanktionen und Resolutionen etwas gebracht hätten, sondern die Tatsache das Amerika das Urteil der Völkergemeinschaft einfach ignoriert Nicht nur das sie sich damit defacto mit ihren Kriegshandlungen ausserhalb des Völkerrechts begeben ist bedenklich, auch die Verlegenheit in die sie damit die UN in Zukunft bringen ist tragisch. Denn wenn die Amerikaner sich nicht an das halten was die UN beschliesst warum sollte es irgendjemand anders tun oder müssen?

Geradezu zynisch ist die Behauptung Bushs die UN wäre ihrer Verantwortzung nicht nachgekommen. Sie ist es sehr wohl blos eben nicht so wie es ihmin den kram gepasst hat!

Wer immer noch glaubt die amerikanische Regierung handle um die armen Leute im Irak und die ganze region von einem bösen Diktator zu befreien muss doch wirklich etwas blauäugig sein. Ich zumindest konnte vor einigen Jahren kein grosses krakeelen im Weissen haus vernehmen als innerhlab weniger Tage 1 Millionen Tutsis in Ruanda getötet wurden und die UN nicht in die Pötte kam, ich hör auch nichts über Tschetschenien, Israel und duzende andere Kriegsschauplätze und Diktaturen. Der regierung Bush geht es um völlig andere Dinge und der Irak wird nicht der letzte, plötzlich wieder ausggrabene Feind im nahen Osten sein.

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 10:22
von Krallzehe
Bild

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 10:28
von Spike

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 10:29
von Cripple
Die Seite des Bundesministeriums wurde gehackt !!!

sehr heftig und nix für schwache Gemüter... man sieht ein Bild einer Toten Frau mit ihrem kleinen toten Kind...

anklicken auf eigene Gefahr.

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 11:08
von Spike
Naja schwache Gemüter? Sowas sieht man leider fast schon täglich in den Nachrichten.

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 11:29
von Cripple
trotzdem...

ich hasse immer solche Links ins Nirvana.... da sag ich lieber an, was kommt.

Finds aber interessant und gut, dass jemand seine hackerkünste mal für was "nützliches" einsetzt...

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 13:33
von Krallzehe
Die 30 Staaten, die zur "Koalition der Willigen" zählen, sind laut US-Außenministerium Äthiopien, Afghanistan, Albanien, Aserbaidschan, Australien, Dänemark, El Salvador, Eritrea, Estland, Georgien, Großbritannien, Island, Italien, Japan (nach einem Konflikt), Kolumbien, Lettland, Litauen, Mazedonien, Nicaragua, die Niederlande, die Philippinen, Polen, Rumänien, die Slowakei, Spanien, Südkorea, Tschechien, die Türkei, Ungarn und Usbekistan.



Na super. :P

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 13:57
von Razorback
Afghanistan? War ja klar. Und der Rest: die geballte Kraft der Weltmächte! :P

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 17:44
von Zottliger
:-)

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 17:51
von Zottliger
:-)

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 19:09
von PogueMahone
Island? Haben die ne eigene Armee?

Verfasst: Mi 19. Mär 2003, 19:31
von Krallzehe
Nope. click

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 11:14
von Cripple
hmmmm ich musste kurz drüber lachen...

quelle welt.de


Newsticker

09:53 Erster Angriff galt Saddam Hussein
09:49 Berichte über irakischen Raketenangriff auf Kuwait
09:42 Strumpfhosen zum Aufsprühen für junge Japanerinnen
09:42 Ablehnung und Sorge zu Irak-Krieg in Deutschland
09:39 Thierse drückt Sorge um Kriegsopfer aus

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 11:40
von Krallzehe
:wichtig: :lol:

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 12:04
von PogueMahone
Aufsprühstrumpfhosen sind aber lt. Genfer Konvention in Kriegszeiten verboten :wichtig:

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 12:14
von Cripple
aber echt hey... giftgas und so.. jaja

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 12:16
von Krallzehe
Bild


Bild

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 13:16
von Pitty
@zottel:
dann hast du mich ein wenig flasch verstanden. ich bin nicht für krieg!!!
ich hab nur die frage gestellt, wie man gegen ein mann vorgehen soll, der sich nen scheiss aus irgendwelchen resolutionen macht.

deswegen war ja die frage ... wie lang will man das spiel noch weiter durchziehen ???

resolution ... drauf geschissen ... resolution ... drauf geschissen ... resolution ... usw


irgendwann muss doch mal jeder begreifen:
lässt du dir von so nem "präsidenten" auf den kopf scheissen, wird es auch bald nachahmer geben (und ich hätte da schon 4-5 im kopf).

Abgesehen davon braucht man für nen Krieg (meistens) 2 Parteien.
Er hätte ja auch ins Exil gehen können, um seinem "geliebten" Volk den Krieg zu ersparen. Aber scheinbar versteh ich einfach zu wenig von dieser Art von Politik.

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 14:40
von Duke
Nööö ich glaube Du bist einer der wenigen, die es gerallt haben... ;) (Ups Pitty gelobt ... Kalender rauskram Tag extra markier ;) )

Er liebt sein Volk so, das es mit ihm untergehen soll...... :roll:

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 15:47
von Pitty
wird wohl bloss so sein, dass "ER" eben nicht untergehen wird ... so wie heute morgen.

A: He du ... psst ... ich hab gehört, der Typ kauft sich gerade ein Bier in dem Haus Nr. 34!
B: Na super, dann bombardieren wir das Haus doch gleichmal!

*Bomben fliegen ... 10 Tote Zivilisten*

A: Scheiss ... "ER" war nicht dabei ....


... und so werden am schluss wieder 1000de Tote gezählt, nur den, den man erwischen wollte, der wird nicht dabei sein!!!

Fazit: Ich bin mir weiterhin selbst der nächste, und lass mich von der ganzen Welt am A.... lecken, weils doch eh keine Sau interessiert, was unsereins "Normalo" denkt, wenn das einem machthungrigen Finanzjongleur nicht in den Kram passt.

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 18:37
von SHARK
Sarkasmus on:
Sind schon UN-Truppen zur Unterstuetzung des Irak unterwegs? Schliesslich wurde doch von den Amerikanern das Völkerrecht gebrochen! Oder wenigstens nen paar Antiamerikademonstranten ?
Sarkasmus off:

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 18:52
von Zottliger
:-)

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 20:48
von Krallzehe
SHARK hat geschrieben:Sarkasmus on:
Sind schon UN-Truppen zur Unterstuetzung des Irak unterwegs? Schliesslich wurde doch von den Amerikanern das Völkerrecht gebrochen! Oder wenigstens nen paar Antiamerikademonstranten ?
Sarkasmus off:
Äh ja, das war ja auch die Ausgangsfrage. ;)

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 22:08
von SHARK
:P

Verfasst: Do 20. Mär 2003, 23:46
von Stadler
SHARK hat geschrieben:Sarkasmus on:
Sind schon UN-Truppen zur Unterstuetzung des Irak unterwegs? Schliesslich wurde doch von den Amerikanern das Völkerrecht gebrochen! Oder wenigstens nen paar Antiamerikademonstranten ?
Sarkasmus off:
Erm? Wieso sollten dann UN-Truppen dem Irak beistehen müssen? Is doch nicht soo schwer zu begreifen was die UN ist oder sein sollte, oder?

Verfasst: Fr 21. Mär 2003, 08:18
von Cripple
alles nich so einfach.

aber ich glaube mit nem kleinen Killer-Kommando, welches Saddam und sein Führungsstab um die Ecke gebracht hätten, würde man mehr erreichen. Man müsste nur schaun, dass sein nachfolger nich auch so nen Zipfelklatscher ohne Zipfel wird...

Verfasst: Fr 21. Mär 2003, 10:51
von Spike
Killer-Kommando?
Erstmal rankommen an den Typen vor lachen.
Der hat 1000 Doppelgänger und lässt sich seit 15 Jahren nicht mehr öffentlich blicken.
Ist leider net so einfach wie in Hitman oder Splinter Cell :D